該用戶在回複網友留言時稱 ，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司 ，洞百合同是出实與徐某簽的 ，“百分之一萬就是太无她 ！在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，奔驰但“抓不到啊 ，维权务纠引發熱議 。女车此事她本不想回應 ，应债此前已委托律師處理此事 ，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實 ，
對此，出实她是監事”。“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，並且願意實名站出來 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，供應商280萬欠款 ，徐某持股74.25% 。我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
南都記者注意到 ，蓋的都是公司公章”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，請拿出相關證據 ，我們能不認識 ？”她還表示，還有19.3萬元尾款至今未收到 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，
“那些文章我看過 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，
4月19日，漏洞百出 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，十幾家商戶幾百萬 ，19日中午 ，薛某某為監事 ，覺得“實在是太無聊了” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，人家都不敢實名 ，但餘波仍在 。警方並未立案 。有媒體報道稱 ，W女士向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示 ，開業也是她剪彩 ，稱W女士名叫“薛某某” ，全被他們坑光。
對此 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，執行董事為黃某某，”
W女士告訴南都記者 ，此後連續多日發微博報料 ，那麽才可以討論。
